L'édition audio est un vaste domaine. On trouve des logiciels ayant parfois des fonctions et usages différents mais bien sur qui sont tous dédiés à l'audio et en grande partie au traitement du son.
Les paramètres sont :
- fonctions d'enregistrement
- conversion de format (bits/fréquence/entier ou flottant)
- édition des metadata
- édition audio multi-pistes ou pas
- outils d'analyse et de visualisation
- traitements DSP (internes ou avec des greffons)
- édition destructive ou EDL (edit decision list)
- édition vidéo ou travail à l'image possible
- transfert d'échantillon en midi SDS (ou SCSI) (mais sous Linux ne rêvons pas)
- section de mixage avec effets (ardour/MusE)
- compression en format MP3/OGG ou autres (FLAC)
- section de gravure CD/DVD
Éditeurs classiques
On trouve plusieurs éditeurs audio "simples" sous Linux. En voici la liste :- Audacity: site et un article sur Framasoft
- Rezound : site
- Sweep : site
- wavesurfer? : site
- snd? : site
- kwave? : éditeur pour KDE site
- Sonik? : nouvel éditeur sous KDE http://sonik.sourceforge.net/
ReZound est de très loin le meilleur éditeur sous Linux pour plusieurs raisons :
a) Ses instruments de mesure sont de très bonne qualité.
b) Son scrumb est précis.
c) Ses outils de re-mastérisation sont au point.
d) Il est compatible Jack et s'interface parfaitement avec Rosegarden.
e) Il permet de faire des changement de fréquence d'échantillonnage d'un morceau.
f) On peut écouter le morceau tout en sauvegardant dans différents formats (gain de temps), de plus les sauvegardes sont très rapides.
g) Étant compatible LADSPA, on peut envisager tout à fait une utilisation pro comparable à ce que l'on fait sur Win... par exemple avec SoundForge ou WaveLab.
h) Il est d'une stabilité incroyable :)
Les autres éditeurs sont bien moins aboutis. Audacity est celui qui arriverait en second, mais il reste un logiciel plus amateur, avec une interface graphique très limitée, il souffre de problèmes de stabilité, et surtout d'une « énorme » absence d'outils présents dans ReZound.
Néanmoins, la nouvelle version 1.3.0-beta apporte le support Jack ce qui n'est pas rien ! vu que ce dernier demeure indispensable pour aborder la Mao sous linux d'une manière efficace et rapide; à suivre de prés...
Sweep n'est pas jackable, Wavesurfer est un outil de visualisation très intéressant pour les acousticiens, mais n'est pas un éditeur audio à proprement parlé, snd est un outil pour les chercheurs.
Editeurs multipistes avec EDL
Ces éditeurs sont donc non destructifs et permettent des fonctions de montages avancées (fondus-enchainés, enveloppes de volumes, etc...)Ardour: projet vraiment puissant pour le montage orienté temps réel, il fait donc aussi partie des logiciels d'enregistrement audio multi-pistes (en attendant la gestion tant attendue du Midi ce qui en ferait une référence en Mao au même titre que Gimp en Graphisme).
Audacity: bien qu'il puisse traiter un simple son, il gère aussi les (petits) projets multipistes.
MusE: bien qu'initiallement séquenceur midi, il permet aussi de faire du montage non destructif et du mixage audio; ne fonctionne pas sur certaines distributions.
Pour le support à l'image, ou meme l'édition vidéo:
-Cinelerra? : http://heroinewarrior.com/cinelerra.php3
Edition sans perte de format compressés
En MAO, les formats audio "sans perte" sont à privilégier pour l'édition. En effet, l'édition de formats compressés "avec perte" (ogg, mp3), nécessite une décompression préalable, suivie d'une recompression lors de l'enregistrement des modifications. Ces opérations dégradent de plus en plus la qualité du signal. Voir la page sur les différents formats audio.
Il est néanmoins possible, à l'aide de programmes travaillant directement sur les frames de faire quelques modifications sur des formats "avec perte" sans décompression/recompression, c'est-à-dire sans perte supplémentaire. Les modifications possibles se limitent aux opérations de type modification de gain, découpages, etc. Pour des modifications plus importantes (effets, etc.), vous devrez passer par l'étape décompression/recompression avec un éditeur classique.
Voici les outils qui existent :
- Pour le gain, mp3gain sous la plupart des systèmes. Voir si le gestionnaire de paquets de votre distribution le propose sous version précompilée. Lien : http://mp3gain.sourceforge.net/
- Pour couper des morceaux, Mp3splt est assez complet, avec une interface graphique claire. Lien : http://mp3splt.sourceforge.net/mp3splt_page/home.php
- Pour l'opération inverse, essayez Mp3wrap (je ne connais pas !). Lien : http://mp3wrap.sourceforge.net/
- Enfin il y a aussi Mp3Asm que je ne connais pas non plus... mais qui semble également être "lossless". Lien : http://sourceforge.net/projects/mp3asm/
Les fonctions de suppression de bruit
Il est possible d'atténuer le bruit de fond présent sur un enregistrement à l'aide d'égaliseurs classiques, mais certains programmes intègrent aussi des fonctions spécialisées. Une empreinte est prélevèe sur une partie de l'enregistrement contenant que le bruit résiduel, puis celle-ci est soustraite du reste de l'enregistrement.- Audacity: Aller dans Effect/Noise Removal
- Gnome Wave Cleaner: site
Supprimer des clicks parasites
Pour l'heure une des meilleures méthodes s'il n'y a que quelques clicks (ex: le son a clippé à l'enregistrement sur quelques pieds de grosse caisse) est d'utiliser l'outil "crayon" d'Audacity, on peut alors directement dessiner sur la forme d'onde et arrondir les crêtes écrasées. Rezound propose un algorithme Remaster/Unclip mais ca n'a pas l'air terrible.source.
Rejoignez la communauté SCIencextrA
1 commentaire:
Write commentsMerci, Internaaze !
RépondreSupprimerTout cela est diantrement tentateur, il faut dire... Je me tâte ! Et graphiquement, il y a des logiciels, aussi ? Pour écrire et faire des trucs de bureau, il y a Open Office, mais je le trouve lourd, trop compliqué, pas assez automatisé... Et j'adore écrire aussi... Pour les dessins et photos, Gimp est sympa, pas très simple à prendre en mains non plus... Je crois que c'est quand même un peu le défaut de bien les logiciels libres, ils ne sont pas intuitifs... Mais c'est vrai que c'set tentateur !
Merci pour l'information, en tout cas !
Bises,
Tinky :-)